Даешь ссылку или балаболanatomic-latex писал(а): Видишь человек открыто гадит в инете удерживая без разряшения чужии фотографии на своем порноресурсе, значит и обсуждение его действий проходит тоже открыто в том же самом интернете.Вот так.
как на счёт организации кафе в латексном стиле?
Модераторы: latexadmin, div
Во первых почему порно-ресурс? Обсуждение картинок относящихся/не относящихся к порнографии закончилось как то абстрактно, были противники, но были и сторонники, причем и с той и с другой стороны были перегибы в итоге оставили все как есть.anatomic-latex писал(а):толерантным можно оставаться только до тех пор пока вапрос не начинает касаться тебя...тут толерантность сразу пропадает.
Приватно это как? Видишь человек открыто гадит в инете удерживая без разряшения чужии фотографии на своем порноресурсе, значит и обсуждение его действий проходит тоже открыто в том же самом интернете.Вот так.
Во вторых почему нельзя просто написать что мол "картинки я хотел бы удалить из-за изменившейся ситуации", а не устраивать какой то неимоверный скандал цепляя всех и вся?
В третьих это действительно иллюзия, что картинки размещенные на каком то ресурсе более защещенены, чем те, которые размещены на другом. Недавний скандал в Одессе* показал, что при желании можно найти все и так перевернуть, что может и не посадят, но с работы вылететь на раз. Так же был скандал в Твери*, где фотографию девушки из вКонтакте, использовали как завлекалочку в виде продажи услуг проститутки.
Ну и в четвертых буквально свеженькое*
Согласно принятому единогласно постановлению, материалы, размещаемые на интернет-сайте без предварительного редактирования (например, на форуме), подпадают под действие ч. 5 ст. 57 Закона «О СМИ» , согласно которой редакция не несет ответственность за информацию, идущую в прямом эфире без предварительной записи.
Другими словами сам разместил - сам виноват и сам отвечаешь, а вовсе не владелец ресурса.
А это не так. Не удерживая без разрешения, а, возможно, не удаляя по просьбе. Размещенные на ресурсе тексты и фотографии принадлежат ресурсу. Более того, на их основе владелец ресурса может делать статьи, собирать статистические данные и т.д. и зарабатывать на этом деньги.anatomic-latex писал(а):удерживая без разряшения чужии фотографии
Например на форумах Экслера следующие правила:
8.Следует также иметь в виду, что тред, созданный каким-то участником форума, является собственностью форума, а не создавшего тред. Никто из участников не может самовольно устанавливать, кому из членов клуба разрешено общаться в созданном им треде, а кому нет. Также создатель треда не может выполнять в своем треде модераторские функции - это дело специальных модераторов.
9.Администрация форума не удаляет по просьбе участников созданные ими треды (особенно если в данных тредах уже есть ответы других участников).
*не буду давать ссылки, потому как по ним придут и сюда, а некоторые процессы еще не закончились
1.Правила НП это их правила, на вашем форуме таких правил написано не было.
-- Но так же не было написано, что по просьбе пользователей, что то редактируется и удаляется. Возможность редактирования пропадает через ... 30минут по-моему.
2.Скандал спровоцировал сам Олег, изначально я чисто по человечески просил убрать его фотки, даже не я просил, а просила его лично моя жена! На что он сказал - делайте что хотите но фото удалены не будут. Это моя принципиальная позиция, видимо для того чтобы хоть что-то внам доказать, показать свою безграничную власть над нами перед другими форумчанами.
-- ну это его политика, собственно его ресурс, что хочет, то и делает. Но вообще странно, обычно он идет на встречу.
4. Фото находятся в заложниках у неадекватных людей, которые чинят беспридел который я уже описывал. Плюс к этим фото Хозт обещал мне в личке распространять наши фото в инете и не только фото и даже наши коллажи сделанные в фотошопе. В отмеску за статьи про масочку, за рассказы о шантаже девушек и склонения к сожительству и прочее.
--а вы не можете как то сами разобраться не привлекая, в общем то, не сильно большой коллектив, который как минимум не в курсе тонкостей, как максимум не испытывает особого желания в них вникать? Цепляется просто все и зачастую переворачивается с ног на голову. Даже участники как то не сильно помнят указанные события.
-- Но так же не было написано, что по просьбе пользователей, что то редактируется и удаляется. Возможность редактирования пропадает через ... 30минут по-моему.
2.Скандал спровоцировал сам Олег, изначально я чисто по человечески просил убрать его фотки, даже не я просил, а просила его лично моя жена! На что он сказал - делайте что хотите но фото удалены не будут. Это моя принципиальная позиция, видимо для того чтобы хоть что-то внам доказать, показать свою безграничную власть над нами перед другими форумчанами.
-- ну это его политика, собственно его ресурс, что хочет, то и делает. Но вообще странно, обычно он идет на встречу.
4. Фото находятся в заложниках у неадекватных людей, которые чинят беспридел который я уже описывал. Плюс к этим фото Хозт обещал мне в личке распространять наши фото в инете и не только фото и даже наши коллажи сделанные в фотошопе. В отмеску за статьи про масочку, за рассказы о шантаже девушек и склонения к сожительству и прочее.
--а вы не можете как то сами разобраться не привлекая, в общем то, не сильно большой коллектив, который как минимум не в курсе тонкостей, как максимум не испытывает особого желания в них вникать? Цепляется просто все и зачастую переворачивается с ног на голову. Даже участники как то не сильно помнят указанные события.
Ты не правильно понял меня. Ты же сам ссылку на статью про "гомосятину " дал, а я просто за "гомосятину" заступился, имея в виду, что бывает "гомосятина" ненапряжная, к которой я отношусь толерантно, а бывает напряжная. Поэтому и пришлось вспомнить старый пример "напряжной гомосятины", кстати, единственный в моей жизни. Больше-то мне привести в пример нечего.Plake писал(а):Есть такая поговорка(малость переделанная) "кто два раза старое помянет, тому очки не нужныSexMishn писал(а):Так что в этом плане Анатомыч где-то как-то местами в чем-то прав. И ты же, Plake, не будешь спорить с тем, что это имело место быть..."
За, уж не помню сколько, лет общения всякое бывало и чего? Теперь нашелся некто, кто везде был все помнит и открывает глаза? А не круто ли отвечать за тех, кто его не просил об этом? Ты просил? Я нет. Может кто то еще попросился под крыло нашего вселенского спасителя? Типа все такие бедные несчастные сами за себя постоять уже не могут?
Т.е. если все рОвно то всех все устраивает, а как кому то что не так, тут же начинают вспоминатся дела давно минувших дней. Резонный вопрос, чего ж ты сразу не сказал, чего продолжал ходить и общатся, причем несколько лет?
Это практически не имеет отношения к РД.
Я свой пост подредактировал, чтоб он не касался того, чего и кого он не касается, т.е. кого надо )))Midnight писал(а): Разберитесь между собой. Это не проблема Клуба это лично Ваши отношения.
А по существу я только изложил факты, и только в защиту "ненапряжной гомосятины" и в опускании Хоста Анатомиком не собираюсь участвовать ибо уж больно фантастически всё это выглядит и смешно
Последний раз редактировалось SexMishn 16 июн 2010, 23:56, всего редактировалось 2 раза.
Не хотел на это писать, но сейчас перечитал и подумал, что радисправедливости надо.
Я, например, с его журналом и его форумом не буду сотрудничать ни под каким соусом. Не хочу чтоб моя фирма стояла рядом с некоторыми вещами... Короче, мне журнал и форум не симпатичны.
И посмотрел бы я на тебя, если бы в фотошопе твою башку приделали к другому телу, сделали бы из этого соответствующий коллажик и распостранили это по интернету ))) Или, например, без всякого фотошопа взяли твою фотку и поместили в журнал для геев с подписью "у него самая сладкая попка".
Случай с Анатомиком не сильно отличается от вышеописанных примеров
Вообще в прессе не принято уступать просьбам и мольбам обосранному ими клиенту. Сначала берут интервью или собирают какой-то материал сами, потом все перевирают, а потом, когда их просят по человечески либо исправить свое вранье, либо дать опровержение, либо убрать фотки(как в данном случае) они сообщают, что они "независимая пресса". Ну а так как Олег себя и свой форум позиционирует как "прессу", то это естественных ход вещей. Просто и относиться к нему надо как к человеку из прессы. Есть такая поговорка "Ради красного словца не пожалеет и отца", это о нем.Plake писал(а):1.Правила НП это их правила, на вашем форуме таких правил написано не было.
-- Но так же не было написано, что по просьбе пользователей, что то редактируется и удаляется. Возможность редактирования пропадает через ... 30минут по-моему.
Я, например, с его журналом и его форумом не буду сотрудничать ни под каким соусом. Не хочу чтоб моя фирма стояла рядом с некоторыми вещами... Короче, мне журнал и форум не симпатичны.
И посмотрел бы я на тебя, если бы в фотошопе твою башку приделали к другому телу, сделали бы из этого соответствующий коллажик и распостранили это по интернету ))) Или, например, без всякого фотошопа взяли твою фотку и поместили в журнал для геев с подписью "у него самая сладкая попка".
Случай с Анатомиком не сильно отличается от вышеописанных примеров
Это его политика, его ресурс, а вот то, что мы видим здесь, это политика Анатомика, хоть и не его ресурс ))) Как аукнулось, так и откликнулось.Plake писал(а):
2.Скандал спровоцировал сам Олег, изначально я чисто по человечески просил убрать его фотки, даже не я просил, а просила его лично моя жена! На что он сказал - делайте что хотите но фото удалены не будут. Это моя принципиальная позиция, видимо для того чтобы хоть что-то внам доказать, показать свою безграничную власть над нами перед другими форумчанами.
-- ну это его политика, собственно его ресурс, что хочет, то и делает. Но вообще странно, обычно он идет на встречу.
Фотки выставлены на ВСЕОБЩЕЕ обозрение, значит скандал касается ВСЕХ. Анатомик адекватно выставил Хоста на всеобщее обозрение. Кстати, кто не хочет участвовать в скандале здесь не пишет и, надеюсь, эту тему не читает. Я вот, например, не вижу здесь ни одного человвека из "Клуба белых одежд" и правильно, неча им здесь делать.Plake писал(а):4. Фото находятся в заложниках у неадекватных людей, которые чинят беспридел который я уже описывал. Плюс к этим фото Хозт обещал мне в личке распространять наши фото в инете и не только фото и даже наши коллажи сделанные в фотошопе. В отмеску за статьи про масочку, за рассказы о шантаже девушек и склонения к сожительству и прочее.
--а вы не можете как то сами разобраться не привлекая, в общем то, не сильно большой коллектив, который как минимум не в курсе тонкостей, как максимум не испытывает особого желания в них вникать? Цепляется просто все и зачастую переворачивается с ног на голову. Даже участники как то не сильно помнят указанные события.
Вообще то про коллажи это из области фантазии. Картинки ни кто не фотошопил и никуда, окромя места выбранного самим выкладывающим, ни с какими подписями не выкладывал. Фантазии будем обсуждать?SexMishn писал(а):Посмотрел бы я на тебя, если бы в фотошопе твою башку приделали к другому телу, сделали бы из этого соответствующий коллажик и распостранили это по интернету ))) Или, например, без всякого фотошопа взяли твою фотку и поместили в журнал для геев с подписью "у него самая сладкая попка".
Данный случай не сильно отличается от вышеописанных
Что то я не понял! Картинки выставляли владельцы, причем тут скандал? Либо я чего то не знаю, либо одно из двух.SexMishn писал(а):Фотки выставлены на ВСЕОБЩЕЕ обозрение, значит скандал касается ВСЕХ. Анатомик адекватно выставил Хоста на всеобщее обозрение. Кстати, кто не хочет участвовать в скандале здесь не пишет и, надеюсь, эту тему не читает. Я вот, например, не вижу здесь ни одного человвека из "Клуба белых одежд" и правильно, неча им здесь делать.
Да в том то и дело, что не только Хоста, а еще и РубберДей и шашлыки и в общем то почти все тусовки которые собирались и их участников. Резюме "Все латексники-пидоры". Что самое интересное Фетишизм еще относится к психосексуальным отклонениям, а вот гомосексуализм уже норма
но осадок остался.
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа. 
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
LCH
Да случай-то простой. Ну приведу тебе еще один пример, утрированный, как и первые два, но более близкий, чтоб наконец-то до тебя доперло... Вот выкладываешь ты на славном ванильном форуме о любви и браке свои фотки и очень гордишься ими. Потом владельцы форума объявляют это форум гейским и обкладывают твою фотку по кругу целующимися мущинками и голыми писюнами. Как ты расценишь такую ситуацию?Plake писал(а):Вообще то про коллажи это из области фантазии. Картинки ни кто не фотошопил и никуда, окромя места выбранного самим выкладывающим, ни с какими подписями не выкладывал. Фантазии будем обсуждать?SexMishn писал(а):Посмотрел бы я на тебя, если бы в фотошопе твою башку приделали к другому телу, сделали бы из этого соответствующий коллажик и распостранили это по интернету ))) Или, например, без всякого фотошопа взяли твою фотку и поместили в журнал для геев с подписью "у него самая сладкая попка".
Данный случай не сильно отличается от вышеописанных
Что то я не понял! Картинки выставляли владельцы, причем тут скандал? Либо я чего то не знаю, либо одно из двух.SexMishn писал(а):Фотки выставлены на ВСЕОБЩЕЕ обозрение, значит скандал касается ВСЕХ. Анатомик адекватно выставил Хоста на всеобщее обозрение. Кстати, кто не хочет участвовать в скандале здесь не пишет и, надеюсь, эту тему не читает. Я вот, например, не вижу здесь ни одного человвека из "Клуба белых одежд" и правильно, неча им здесь делать.
Да в том то и дело, что не только Хоста, а еще и РубберДей и шашлыки и в общем то почти все тусовки которые собирались и их участников. Резюме "Все латексники-пидоры". Что самое интересное Фетишизм еще относится к психосексуальным отклонениям, а вот гомосексуализм уже норма
Ты конечно можешь сказать, что такое может случиться с кем угодно и где угодно... всё зависит от порядочности владельца форума. Вот об ней, об етой порядочности и речь идет, что и требовалось доказать.
А не о каких-то законах или правилах СМИ.
Да забей, Эрнест. У нас с Plake уже идет разговор философский о порядочности вообще, о порядочности в интернете и о порядочности СМИ.SexMishn писал(а):Да случай-то простой. Ну приведу тебе еще один пример, утрированный, как и первые два, но более близкий, чтоб наконец-то до тебя доперло... Вот выкладываешь ты на славном ванильном форуме о любви и браке свои фотки и очень гордишься ими. Потом владельцы форума объявляют это форум гейским и обкладывают твою фотку по кругу целующимися мущинками и голыми писюнами. Как ты расценишь такую ситуацию?Plake писал(а):Вообще то про коллажи это из области фантазии. Картинки ни кто не фотошопил и никуда, окромя места выбранного самим выкладывающим, ни с какими подписями не выкладывал. Фантазии будем обсуждать?SexMishn писал(а):Посмотрел бы я на тебя, если бы в фотошопе твою башку приделали к другому телу, сделали бы из этого соответствующий коллажик и распостранили это по интернету ))) Или, например, без всякого фотошопа взяли твою фотку и поместили в журнал для геев с подписью "у него самая сладкая попка".
Данный случай не сильно отличается от вышеописанных
Что то я не понял! Картинки выставляли владельцы, причем тут скандал? Либо я чего то не знаю, либо одно из двух.SexMishn писал(а):Фотки выставлены на ВСЕОБЩЕЕ обозрение, значит скандал касается ВСЕХ. Анатомик адекватно выставил Хоста на всеобщее обозрение. Кстати, кто не хочет участвовать в скандале здесь не пишет и, надеюсь, эту тему не читает. Я вот, например, не вижу здесь ни одного человвека из "Клуба белых одежд" и правильно, неча им здесь делать.
Да в том то и дело, что не только Хоста, а еще и РубберДей и шашлыки и в общем то почти все тусовки которые собирались и их участников. Резюме "Все латексники-пидоры". Что самое интересное Фетишизм еще относится к психосексуальным отклонениям, а вот гомосексуализм уже норма
Ты конечно можешь сказать, что такое может случиться с кем угодно и где угодно... всё зависит от порядочности владельца форума. Вот об ней, об етой порядочности и речь идет, что и требовалось доказать.
А не о каких-то законах или правилах СМИ.
И ты можешь попасть под такую раздачу... Сегодня ты лепший друг некоего Олега и ты ему доверяешь свои интимные фотки, интимные истории, интимные мысли. А завтра выяснится, что он вовсе не твой друг, а владелец СМИ, стоящий на ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ "НИЧЕГО НЕ УДАЛЯТЬ" ))). А я уже таких ситуаций вокруг себя много видел, как бывшие друзья становятся врагами и наоборот. И только недалекие люди и дети думают, что "с ними ничего подобного случиться не может"
Midnight писал(а):Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
Последний раз редактировалось SexMishn 17 июн 2010, 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Ну во первых пример сильно утрирован, с таким же успехом можно при виде одного матерного слова объявить ресурс филиалом udaff.com не достойным к посещению, а во вторых регулярно, под разными соусами выкладывают писюны, то в параллельных ветках, то в качестве аватара и т.п. Молодеж она это любитSexMishn писал(а):Да случай-то простой. Ну приведу тебе еще один пример, утрированный, как и первые два, но более близкий, чтоб наконец-то до тебя доперло... Вот выкладываешь ты на славном ванильном форуме о любви и браке свои фотки и очень гордишься ими. Потом владельцы форума объявляют это форум гейским и обкладывают твою фотку по кругу целующимися мущинками и голыми писюнами. Как ты расценишь такую ситуацию?
Ты конечно можешь сказать, что такое может случиться с кем угодно и где угодно... всё зависит от порядочности владельца форума. Вот об ней, об етой порядочности и речь идет, что и требовалось доказать.
А не о каких-то законах или правилах СМИ.
эксгибиционизм прет. И выкладывание своих картинок это тот же самый эксгибиционизм, только в более мягком выражении. Кстати, писун в чехле это культурно или тоже нет? А женские? Можно расценивать как выяснения общественного мнения. Выложил образец, собрал мнения. Исходя из результата изменил/сохранил политику. А вообще СМИ они такие, они могут и навязывать свое мнение
Либо что то добавилось, либо я пропустил.SexMishn писал(а):И ты можешь попасть под такую раздачу... Сегодня ты лепший друг некоего Олега и ты ему доверяешь свои интимные фотки, интимные истории, интимные мысли. А завтра выяснится, что он вовсе не твой друг, а владелец СМИ, стоящий на ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ "НИЧЕГО НЕ УДАЛЯТЬ" ))). А я уже таких ситуаций вокруг себя много видел, как бывшие друзья становятся врагами и наоборот. И только недалекие люди и дети думают, что "с ними ничего подобного случиться не может"
Может меня это действительно не касалось, может я просто слежу чего где и как размещать/писать, может моя личная жизнь (как вобщем и любая другая, окромя знаменитостей) никому нафиг не интересна, а может мне просто пофиг
Интимное оно на то и интимное, что для одного/двоих/участников. А раз об этом узнало третье/десятое лицо это уже публичное. Кстати Берлускони застукали с проституткой, а он президент, не хрен с горы. И чего? Да ничего. В чем проблема то вообще? Решили поиграться в шпионов или просто настроение себе и другим испортить?Самый главный троль владелец ресурса создавший форум и наблюдающий со стороны, ему даже писать ничего не нужно все само происходитMidnight писал(а):НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
, а твой призыв звучит как "прекратите писАть", это некорректно.И вообще, что за привычка влезать в общение с текстамими типа "а чего это вы здесь делаете?"? Коль наше общение дисгармонирует с чьм то эмоциональным ритмом, он может обратится к владельцу ресурса и попросить уровнять ритмы форума и личные. О как задвинул
Ну если Берлускони застукали с проституткой, то все сказали НАШ МУЖИК! и рейтинг его чуть-чуть подрос. А вот если бы Берлускони застукали с надувной затычкой в жопе, то скорей всего его рейтинг бы сильно упал )))Plake писал(а): Может меня это действительно не касалось, может я просто слежу чего где и как размещать/писать, может моя личная жизнь (как вобщем и любая другая, окромя знаменитостей) никому нафиг не интересна, а может мне просто пофиг
Ну а в отношении соблюдения секретности я с тобой полностью согласен. Просто не надо доверять свои интимные подробности никому, ни "друзьям", ни общественности
Определяться с тем, подходит тебе данный ресурс или нет - это личное дело каждого. Не вдаваясь в подробности я определился и считаю, что мне это не подходит по формату.Plake писал(а): Ну во первых пример сильно утрирован, с таким же успехом можно при виде одного матерного слова объявить ресурс филиалом udaff.com не достойным к посещению, а во вторых регулярно, под разными соусами выкладывают писюны, то в параллельных ветках, то в качестве аватара и т.п. Молодеж она это любит
И на твоем месте не стал бы говорить за ВСЮ МОЛОДЕЖЬ
Противоречишь самому же себе с разницей в пару часовPlake писал(а):Самый главный троль владелец ресурса создавший форум и наблюдающий со стороны, ему даже писать ничего не нужно все само происходитMidnight писал(а):НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
И вообще, что за привычка влезать в общение с текстамими типа "а чего это вы здесь делаете?"? Коль наше общение дисгармонирует с чьм то эмоциональным ритмом, он может обратится к владельцу ресурса и попросить уровнять ритмы форума и личные. О как задвинул
Так я и не говорил что вся и на всех ресурсах. Но частенько и на многих. Кстати это и отследить то не всегда просто. Иногда в какой то ветке выложат в тихую, модеры пропустят вот оно и веситSexMishn писал(а):И на твоем месте не стал бы говорить за ВСЮ МОЛОДЕЖЬ
А где противоречия? Кто то мило беседовал, а я влез?Plake писал(а):Противоречишь самому же себе с разницей в пару часов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 86 гостей