Страница 1 из 4

Аватар

Добавлено: 26 дек 2009, 23:29
SexMishn
Посмотрели наконец-то фильм Аватар 3D в т/ц Калужский (В пятницу покупал билеты на субботу, так и на текущий сеанс никаких проблем с билетами не было).
Прослезился, потому что очки нос натерли и как-то периодически всё не в фокусе было. А вообще-то фильм, конечно, сильный, думать заставляет... некоторых... Когда мы из зала выходили, две девчонки сзади вслух думали: "А как же они на эту планету прилетели???" )))

Добавлено: 26 дек 2009, 23:51
latexf
И я тама был тока в другой день))) И я так тоже думал. толькo вслух не сказал. "где б такую планету мне найти"... :-)

Добавлено: 27 дек 2009, 00:22
SexMishn
Кстати, там люди гадают на кофейной гуще, как это так вот получается объемное изображение... Наскока я помню из физики, если конечно ничего более нового не изобрели, то такое кино в принципе сымается камерой с двумя объективами, расположенными на камере как глаза человека на лице. В результате получаются два разных изображения, каждое для своего глаза. Потом эти изображения подаются на экран кинотеатра, но с помошью не простого, а поляризованного света, причем в изображении для левого (предположим) глаза свет поляризован по горизонтали, а для правого - по вертикали. А у очёчков специальных, надетых на носы зрителей, левое стекло пропускает только свет поляризованный по горизонтали, а правое стекло - только свет поляризованный по вертикали. Таким образом в каждый глаз попадает изображение только именно для этого глаза предназначенное. Стало быть, когда в мозге информация поступающая от разных глаз складывается, на выхлопе имеем объемную картинку. И это все без какого-то ни было колдовства и шарлатанства и исключительно с разрешения Минздравсоцразвития и Культпросветкомиссии )))

Так что, как снять объемное кино, это более менее понятно. А вот как нарисовать на компьютере половину такого кинофильма, вот это я постигаю с трудом. Мне вот даже показалось что во многих местах там задние планы не объемно нарисованы... в целях экономии средств...

Добавлено: 27 дек 2009, 11:51
latexf
SexMishn писал(а): А вот как нарисовать на компьютере половину такого кинофильма, вот это я постигаю с трудом. Мне вот даже показалось что во многих местах там задние планы не объемно нарисованы... в целях экономии средств...
Как? да очень просто! Это деньги (300 миллионов баксов и труд сотен компьютерщиков) Весь обьем рисунков поместился на более чем 1000 террабайт информации... Для сравнение - на "Титаник" у режиссера ушло в 500 раз меньше дискового пространства... Но к чему это подсчеты... Когда такой красивый и душевный фильм.. И пусть говорят что самый дорогой в истории и самый революционный. На Пандоре мне лично просто хочеться жить... Иметь синюю кожу трехметровый рост, "подключаться" хвостиком ко все и вся :D

А насчет трехмерности - ты, Миш, прав, именно такая технология

Кэмерон ждал 14 лет. И могу бы снять свой фильм еще 4 года назад. Все было готов кроме графики... Посмотрите что бы мы увители если бы он поспешил.
Это:
Изображение
вместо этого:

Изображение

Добавлено: 27 дек 2009, 13:31
SexMishn
Это конечно дело вкуса, но тетка с первой картинки мне нравится больше )))
А вообще, понятно, как нарисовать две абсолютно разные картинки, но как нарисовать две разные картинки одного и того же предмета, отличающиеся только разницей в угле зрения, с которого на этот предмет смотрят два разных глаза, я представляю с трудом.

Добавлено: 27 дек 2009, 14:48
latexf
Сорри, первый раз не ту тетку посавил... Вот сейчас все правильно. На обоих картинках Нейтири

Добавлено: 27 дек 2009, 15:24
SexMishn
Ну тогда, пожалуй дело чуть-чуть меняется...

Добавлено: 27 дек 2009, 21:14
LatexLiker
Элементарно, Ватсон!)))
Как и в любом 3D моделировании рисуется 3D модель пространства, создаются источники света, натягиваются фактуры, задается движение и преобразование фигур, траектория камеры (в нашем случае 2х соединенных камер) и для каждого кадра проводится рендеринг 2х кадров для правого и левого глаза (камеры).
Чем сложнее модель: гладкую поверхность расчитать гораздо проще, чем волосатых зверушек, да еще и чтобы реалистично получилось, тем больше ресурсов (времени, денег, памяти и т.п. надо).

Добавлено: 28 дек 2009, 10:03
Прохожий
Видимо уже скоро появится виртуальный мир реального времени, более красочный и разнообразный, чем реальный мир. Ясное дело с тысячами предпочитателей.
Трёхмерных моделей уже сейчас полно, достаточно реалистичных и соблазнительных, а за виртуальным "оживлением" дело не встанет.
Например тут http://www.renderosity.com если поискать, много чего сотворили.

http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 915074.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 824304.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 545610.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 590464.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 918782.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 060522.jpg
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... 988034.jpg

и так далее.

Добавлено: 29 дек 2009, 09:28
latexf
Когда-то в будещем среди ожившей виртуальной реальности, которую можно пощупать потрогать или еще как ощутить :-) Об Нейтири скажут - "она была первая"

Добавлено: 02 янв 2010, 23:44
Rasha
Все, разумеется, правильно восхищаются фильмом, снято классно. Только вот что? Советую прочесть и задуматься http://www.contr-tv.ru/print/3381/

Добавлено: 03 янв 2010, 02:50
SexMishn
А чо, я во многом согласен с автором этой статьи. Как тока начинаешь раскладывать этот фильм по полочкам и выстраивать логические цепочки, примерно к таким же выводам и приходишь, если еще не хуже.

Добавлено: 03 янв 2010, 04:40
Прохожий
Между прочим и картинки там не самые восхитительные, тоесть они конечно очень красивые, но вполне земные на 70% (трава не светится и летающих камней думаю точно у нас нет). Достаточно оторвать свой зад и выбраться загород, это просто, только не с пивом на машине, а например на байдарке, даже в Подмосковье виды улётные, а про горы и не говорю. Добавить свободный полёт (дело за прогрессом) и в путь. Или же тропики, что по ящику кажут.
Кстати сказать, многие ошибочно считают главной опасностью дикой природы хищных зверей, вот и в Аватаре так представлено. Это ошибка, основная опасность - ядовитые насекомые, паразиты и бактерии, которые в таком "Раю" цветут пышным цветом, этого на Пандоре нет?
Возможно, где-то когда-то и будет построена искуственная биосфера только под человека, если он не убьёт сам себя на этом пути, для многих форм жизни это будет конец света.

Добавлено: 03 янв 2010, 04:55
Прохожий
И ещё, вполне вероятно, с развитием нанотехнологий будет возможность создать кремнийорганические оболочки для разума человека, любой формы на вкус, даже синих кошек, со зрением в широком спектре, тогда не только деревья и цветы светиться будут, и болезни не заведутся.
Так что надо любить свой мир, мы просто его не весь видим.

Добавлено: 03 янв 2010, 16:09
latexf
Rasha писал(а):Советую прочесть и задуматься http://www.contr-tv.ru/print/3381/
Была красивая картинка а "пришел Ржевский и все опошлил"